Babanın kızlarını taciz etmekten 70,5 yıl hapis cezasına çarptırıldığı kararın gerekçesi açıklandı

İZMİR’de kızları NB (15) ve NB’ye (19) cinsel istismarda bulunduğu iddiasıyla yargılanan RB (39) hakkında herhangi bir indirim yapılmadan 70,5 yıl hapis cezasına çarptırılan RB (39) hakkında gerekçeli karar yazıldı. Kararda; Sanık RB’ye kendi kızlarına yönelik ahlaken uygunsuz davranışlarından dolayı takdiri indirime gidilmesine yer olmadığı ve indirim yapılmadığı belirtildi. Eylemlerin ölçeğe göre caydırıcı özelliği göz önünde bulundurularak RB’nin alt sınırdan uzaklaşılarak cezalandırıldığı da vurgulandı.

Geçen yıl kentte jandarmaya giden NB, babası RB’nin kendisine ve ağabeyine cinsel istismarda bulunduğundan şikayetçi oldu. Jandarma RB’yi gözaltına aldı. Konutta yapılan aramada küçük kız NB’nin odasındaki çöp kutusunda gebelik testi kutusu ve prezervatif paketi bulundu. RB işlemlerinin ardından çıkarıldığı mahkemece tutuklandı.

RB hakkında hazırlanan iddianamede mağdurların ifadelerine yer verildi. Küçük erkek kardeş NB, Çocuk İzlem Merkezi’nde (ÇİM) ifade verdi. NB, ilk hareketin 5. sınıfta gerçekleştiğini ve daha sonra artarak devam ettiğini belirtti. NB yaptığı açıklamada ayrıca RB’nin kendisine kondom kullanarak tacizde bulunduğunu, birlikte eczaneye giderek aspirin, prezervatif ve gebelik testi aldıklarını söyledi. İddianamede ablası NB’nin 1 yıl önce babası tarafından taciz edildiğini söylediği de belirtildi. RB’nin eylemleri gerçekleştirdiğinde NB’nin 12, ablası NB’nin 17 yaşında olduğu vurgulandı. taciz edildiğini söyledi. RB, kız kardeşi NB’ye karşı rastgele bir cinsel eylemi olmadığını belirtti. Toplanan deliller ve alınan ifadeler ışığında savcı, küçük kız NB istikametinde, ‘çocuğun zincire vurulmuş nitelikli cinsel istismarı’ ve ‘özgürlüğünden yoksun bırakma’; en büyük kızı NB, ‘çocuğun cinsel istismarı’ ve ‘özgürlüğünden yoksun bırakma’ suçlarından cezalandırılmasını istedi. Mağdur çocuklar şikayetlerini tekrarladı, ancak anne şikayet etmedi. Argüman mercii, esas görüşüne göre, reşit olmayan çocuk NB için, ‘çocuğun organ sokularak nitelikli cinsel istismarı’ ve ‘özgürlüğünden yoksun bırakılması’ suçlarının; NB yönünden bir başka mağdur ise ‘çocuğun cinsel istismarı’ ve ‘özgürlüğünden yoksun bırakma’ suçlarından ceza verilmesini talep etti. Tutuklu sanık RB, 29 Kasım’da hakim karşısına çıktı. 11’inci Ağır Ceza Mahkemesi’ndeki duruşmaya Saadet Öğretmene Çocuk İstismarı ve Uğraş Derneği (UCİM) avukatları, Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı avukatı ve sanık avukatları katıldı. İlk duruşmada iddia makamı vakıfla ilgili mütalaasını yineledi. Son sözleri sorulan RB, eylemleri gerçekleştirmediğini öne sürerek beraatini istedi. Mahkeme heyeti, sanığa en küçük kızı NB tarafından ‘organ sokarak nitelikli cinsel istismar’ suçundan 20 yıl hapis cezası verdi. Kurbanın kendi kızı olduğu için cezası 30 yıla çıkarıldı. Olayın zincirleme bir şekilde meydana gelmesi nedeniyle ceza 45 yıla çıkarılmış, ilgili kanuna göre 30 yıldan fazla olmayacağından cezası tekrar 30 yıla çevrilmiştir. Sanık, ‘hürriyetten yoksun bırakma’ suçundan 13,5 yıl hapis cezasına çarptırıldı. Eylemi öz kızına yapan sanığın cezası 18 yıla çıkarıldı. Sanık ayrıca ‘kişiyi özgürlüğünden yoksun bırakma’ hatasından 9 yıl hapis cezasına çarptırıldı. Sanık RB’ye toplam 70,5 yıl hapis cezası verilirken, indirim kararları da uygulanmadı. ‘BABALARIYLA HAYVAN YOK’ Tutuklu sanık RB hakkında da gerekçeli karar hazırlandı. Kararda; RB’nin küçük kızı NB’ye tacizde bulunduğunu hem savcılıkta hem de nöbetçi mahkemede itiraf ettiğini vurguladı. Küçük kız NB’nin olay yeri, zamanı, yeri ve ele alınma şekline ilişkin ayrıntılı açıklamalarının ardından RB’nin soruşturma aşamasındaki itirafının olayın doğru olduğunu göstermeye yeterli olduğu belirtildi. Bu delillerin yanı sıra sanığın olumsuz ruh hali ile büyük kızı NB’ye cinsel istismarda bulunduğu da anlaşıldı. İki kardeşin babalarıyla herhangi bir husumeti olmadığı, dolayısıyla iftira söz konusu olmayacağı kararlaştırıldı. Kendisinin ileri sürdüğü argümanların belgenin kapsamına uymadığı ve inandırıcı görülmediği vurgulandı. Sanığın eşi veya diğer aile bireyleri cezaevinde kendisiyle konuştuğunda; Eşine mal verilmesi durumunda kendisi hakkında farklı bir açıklama yapacaklarını savunmasının aslında sonucu etkilemediği, cezadan tamamen kurtulma çabası olarak değerlendirildiği belirtildi.

Sanık RB’ye kendi kızlarına yönelik ahlaken uygunsuz davranışlarından dolayı takdiri indirime gidilmesine yer olmadığı ve indirim yapılmadığı belirtildi. Eylemlerin ölçeğe göre caydırıcı özelliği göz önünde bulundurularak RB’nin alt sınırdan uzaklaşılarak cezalandırıldığı da vurgulandı.